Издательская группа «Профи-Пресс»
  twitter

18+


1340820031АРКТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ РОССИИ

Журнал «БОСС» рассказывает о перспективах и проблемах освоения российской Арктики

Интервью Виктора Лещенко

(далее…)

Свежий номер



Специальные рубрики портала


Власть

Дворкович и Никифоров представили коллективу Почты России гендиректора

В офисе Почты России заместитель председателя Правительства РФ Аркадий Дворкович и министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров представили коллективу предприятия генерального директора ФГУП «Почта России» Николая Подгузова. (далее…)



Финансы

Счетная палата вернула в федеральный бюджет 8,8 млрд руб

Председатель Счетной палаты Татьяна Голикова выступила 21 июня на пленарном заседании Государственной Думы по вопросу о работе Счетной палаты в 2016 году. (далее…)



Реальный сектор

Инвесторы намерены сотрудничать с Калининградским регионом

В Москве прошла презентация инвестиционных возможностей города Калининграда и Калининградской области. Инвесторы из десяти стран заинтересованы в развитии совместного бизнеса. (далее…)



 

CbAnWZZ2hjY (2)

 

.

МАААК

.

auditpost


Технологии

Три вехи внедрения, или 12 лет с Microsoft Dynamics AX

Дмитрий ЕМЕЛИН, директор по корпоративным информационным системам компании OCS Distribution

OCS Distribution – это один из крупнейших в стране дистрибьюторов компьютерной техники и оборудования, фокусируется на проектной и вольюмной дистрибуции, работе с системными интеграторами, поставщиками корпоративного рынка, розничными сетями, интернет-магазинами и др. OCS работает по всем продуктовым направлениям ИТ-рынка и рынка бытовой техники. У нас самая широкая географическая сеть, более 2000 сотрудников, почти 300 товарных линеек и поставщиков. На протяжении большого количества лет в различных рейтингах мы занимаем ведущие места и постоянно улучшаем результаты.

Для того чтобы показать масштаб использования Microsoft Dynamics AX у нас, приведу несколько количественных примеров. Несколько лет назад наш каталог продуктов перешагнул за 100 тысяч. После этого я перестал за ним следить. Если посчитать финансовые транзакции в год, то их порядка 10 миллионов. Работает с системой более 700 пользователей. (далее…)



Потребительский сектор

В поисках идеального total look

Подводя промежуточные итоги многочисленных модных мероприятий текущей весны,  особенно хочется отметить два из них, которые привлекли своей философией, концепцией и содержанием, а именно показ Виктории Андреяновой в рамках 37-ой«Недели моды в Москве. Сделано в России» и открытие нового, модного пространства «Коллаборация» под руководством талантливого стилиста Кати Кейбо и дизайнера Анастасии Панферовой. (далее…)



Инфраструктура

На МАКС-2017 обсудили проблему ценообразования на продукцию

Представители авиапрома, Госдумы, СоюзМаш и ЛСОП обсудили проблему ценообразования на продукцию, поставляемую по гособоронзаказу.

Об этом сообщили в пресс-службе Союза машиностроителей России. (далее…)



Субсидиарная ответственность и дисквалификация. Новые угрозы в новых реалиях

емельяноваМария Емельянова, арбитражный управляющий, медиатор

Институт действует с 2009 г., что не мешает многим о нем не знать и не учитывать риски для личных активов управленцев. Сегодня это mustknow. Предупрежден — значит вооружен.

  1. Динамика изменений. Прогноз на перспективу.

Институт прошел путь от неработающих норм до формирования действенного и достаточно эффективного механизма.

ФНС РФ и другие кредиторы прикладывают колоссальные усилия по развитию и ужесточению законодательства в сфере банкротства. И это приносит свои плоды.

Институт субсидиарной ответственности вкупе с ужесточением практики взыскания в рамках исполнительного производства и возможностью инициировать процедуру личного банкротства субсидиара – действенное оружие для кредиторов. Невозможность избавиться от задолженности по данному в виду ответственности при личном банкротстве привлеченного лица делает этот механизм просто убийственным. Особенно в тандеме с дисквалификацей (об этом ниже).

  1. Ярмо, которое не сбросить даже при личном банкротстве.

За всю историю бизнеса в России было похоронено долгов на астрономические суммы. Распространённое отношение – долги надо платить, если для этого есть деньги и желание. Рынок всегда отзывался на такой запрос различными схемами ликвидации, реорганизации, смены руководителей и собственников, отбытия компаний в дальние регионы и пр.

Миф о том, что физические лица не могут быть привлечены к ответственности по долгам компаний, и что личные активы топ-менеджмента вне зоны досягаемости кредиторов, прочно вошел в набор аксиом. Также как и мнение, что всегда найдется способ законно не платить по счетам…

Но что сегодня?

Мифы на то они и мифы…

К субсидиарной ответственности привлекают. Все чаще и на очень значительные суммы. Возбуждают исполнительные производства. Арестовывают активы. А теперь и инициируют процедуры личного банкротства должников.

И при этом требования кредиторов о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части (п.п.5 и 6 ст. ст.213.28 ФЗ РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»). Т.е. требования в связи с привлечением к данному виду ответственности не могут быть погашены при личном банкротстве.

В итоге лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности, может оплатить долг в полном объеме, или дождаться:

  • списания задолженности как безнадежной ко взысканию, или
  • реализации задолженности на торгах (при благоприятном стечении обстоятельств выкупить требования, а при неблагоприятном получить нового кредитора), и/или
  • дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет, и/или
  • возбуждения кредиторами процедуры личного банкротства.
  1. Основания привлечения.

Кого и по каким основаниям можно привлечь?

  • Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (п.2 ст.10 ФЗ РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»). Привлекаются руководитель, руководитель ликвидационной комиссии и иные лица, на которых возложена данная обязанность.
  • Действия и (или) бездействия контролирующих должника лиц, повлекшие признание должника несостоятельным (банкротом) (п.4 ст.10 ФЗ РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»). Привлекаются контролирующие должника лица.

Установлена презумпция виновности контролирующих должника лиц.

Контролирующее должника лицо — лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, руководитель должника) (абз.31 ст.2 ФЗ РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»).

Перечень подпадающих под это определение лиц очень широк. Возможно привлечение и лиц, которые не занимают должности и посты, но оказывают влияние на должника.

Каков может быть размер?

Размер субсидиарной ответственности равен совокупному размеру требований кредиторов, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника (п.4 ст.10 ФЗ РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»).

Судебная практика.

Дело А40-119763/10.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2015 г. (цитата):

«Суд определил: Возложить на ИМЕ, …, ПСВ …, ДАА … и ЗАС … субсидиарную ответственность по обязательствам ЗАО «Международный Промышленный Банк» в размере 75 642 466 311,39 руб. (…) и взыскать с указанных лиц в пользу ЗАО «Международный Промышленный Банк»:

Взыскать с ПСВ 75 642 466 311,39 руб. (…), в том числе солидарно с ИМЕ и сумму в размере 68 481 255 000,00 руб. (…), солидарно с ДАА и ЗАС сумму в размере 7 161 211 311,39 руб. (…)».

Справочно: ДАА, ЗАС и ИМЕ занимали должности в банке. ПСВ не занимал какой-либо должности.

Данное дело стало резонансным не только по взысканной сумме, но и по детальной проработке правовой позиции судом.

В ходе судебного разбирательства были детально исследованы вопросы управления в банке, порядок и форма согласования решений, вопросы распределения и делегирования полномочий, структура владения бизнесом, изучены сделки, совершенные должником, а также фактам несовершения необходимых действий по предупреждению банкротства, осуществления действий по выводу активов путем формирования невозвратной задолженности. В качестве доказательств суд принял свидетельские показания, в том числе содержащиеся в протоколах допроса по уголовному делу.

Дело А40-89746/2016 (банкротство) и А40-249895/2015 (признание недействительным решения налогового органа).

Судом принято заявление ФНС РФ о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮНИТЭК-КОНЦЕРН» — компания сети ресторанов «Корчма Тарас Бульба».

Ранее рассмотрено дело А40-249895/2015. В нем фактически заложена основа для привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве, которое и инициировано в настоящее время ФНС РФ. В качестве доказательств причастности лица к управления группой компаний использованы сведения из ЕГРЮЛ, статьи в журнале и на личном сайте, результаты оперативно-розыскных мероприятий, данные экспертизы компьютерной техники.

Обнаружены файлы с реальными показателями финансово-хозяйственной деятельности обществ. Получены свидетельские показания, выявлен перечень юридических лиц, входящих в группу компаний, выявлена структура управления. Допрошенные подтвердили факт скрутки касс, хранения и транспортирования неучтенной денежной наличности. В качестве доказательств использованы сведения из переписки по электронной почте.

Подобные дела являются учебником и для кредиторов, и для должников. Для первых – по вопросам подготовки и обеспечения доказательств. Для вторых – в части поиска брешей и уязвимостей.

 

  1. Дисквалификация как новая угроза.

 

08 апреля 2016 г. Арбитражный суд Пермского края по делу №А50-3686/2016 вынес решение по заявлению налогового органа и привлек гражданина к административной ответственности на основании ч.8 ст.14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на один год.

Что такое дисквалификация и за что привлекли?

Согласно ст.3.11 КоАП РФ дисквалификация – лишении физического лица права занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях.

Устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет.

Привлекли за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

Руководитель организации не исполнил обязанность по своевременной подаче заявления о признании компании несостоятельным (банкротом), что стало причиной привлечения к субсидиарной ответственности. Был получен исполнительный лист и предъявлен ко взысканию в службу судебных приставов-исполнителей, исполнение произведено на незначительную сумму.

Цитата из решения: «Поскольку обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, в полном объеме не исполнена, суд полагает доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ». Как видим, концепция может быть применена в массовом порядке.

Что имеем в перспективе?

Налоговый орган становится все более активным участником в делах о банкротстве.

Безусловно, рассматриваемое дело – это значимая победа, и будут приняты все меры в целях максимального распространения такой практики. В перспективе это может стать обычным явлением со всеми вытекающими для привлеченных лиц последствиями.

Налоговые органы получили право составлять протоколы по вышеуказанному основанию. Вправе это делать и прокуратура. Важно понимать, что инициатива этих органов может возникнуть из требований оппонентов, а также «по команде сверху».

Каковы последствия для конкретных лиц?

Дисквалификация – это запрет управлять бизнесом официально.

Риски ведения дел бизнес через подставных или доверенных лиц и родственников становятся все серьезнее. Данные лица, обладая собственной волей, могут совершать любые действия, в том числе и идущие вразрез с задачами реального собственника, у которого в арсенале остаются лишь уговоры и угрозы…

  1. Алгоритм действий.
  1. Не совершать действий, создающих формальные основания для привлечения (ненадлежащее ведение документации, необеспечение сохранности, несвоевременная подача заявления о банкротстве, непередача управляющему документов и имущества, воспрепятствование его работе, сокрытие информации и имущества).
  2. Обосновывать принятие решений – любое решение контролирующего должника лица должно иметь очевидные экономические или иные причины, подтвержденные документально (аудиторские заключения, финансовые отчеты, отчеты об оценке, бизнес-планы и т.д.).
  3. Грамотно организовать процедуру принятия решений и доведения таких решений до исполнителей, а также хранение соответствующих документов на бумажных носителях и информации в электронной форме. Важно правильно оценивать все действия, в том числе общение по телефону, электронной почте, в мессенджерах, социальных сетях, в интернете, а также в системах электронного документооборота и CRM.
  4. Минимизировать возможность привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.
  5. Учитывать описанные риски и формировать оборону заранее.

Описанные риски выходят за рамки активов бизнеса, и потенциально касаются и личного имущества. Практика показывает, что превентивные меры выгоднее, чем латать дыры «задним числом».


Добавить комментарий



Поиск


USD
63.44
0.00
EUR
73.90
0.00
Курс МБ на 23:50:00

Эксклюзив

Игорь ГОРЯЧЕВ: важно проанализировать пять лет реализации майских указов, чтобы на этой основе определить содержательную повестку на следующую президентскую легислатуру

Текст | Дмитрий АЛЕКСАНДРОВ
Фото | Евгений ДУДИН, Александр ДАНИЛЮШИН

Президент Ассоциации экспертиз строительных проектов, директор ГАУ Московской области «Мособлгосэкспертиза» Игорь Горячев считает, что подготовку к новой президентской легислатуре следует начинать с оценки исполнения инициатив, которые планировалось реализовать в текущую. И на их основе вырабатывать новую программу — прежде всего программу изменений, обеспечивающих высокие темпы роста российской экономики.

Пятилетка майских указов

— Игорь Евгеньевич, чуть менее чем через год — 18 марта 2018 года — состоятся президентские выборы. Какие предвыборные задачи нужно в первую очередь решить за это время?

— Первое, что, на мой взгляд, необходимо, — проанализировать то, что было сделано за предыдущие пять лет. Отчитаться перед гражданами — прежде всего по майским указам 2012 года. Предполагаю, что в мае этого года произойдет рассмотрение итогов исполнения этих указов.

Это процедура, крайне важная для общественного доверия к власти и общественного согласия, понимания гражданами и бизнесом, куда движется страна и куда будет двигаться дальше.

(далее…)


Андрей АНДРЕЕВ: главным в повестке нового президентского срока должно быть развитие производственного сектора и решение социальных проблем граждан

БОСС-профессия | Босс номера
Текст | Дмитрий АЛЕКСАНДРОВ
Фото | Александр ДАНИЛЮШИН

Акционерное общество «Приборный завод „Тензор“» — одно из предприятий российского приборостроения. В 2018 году предприятие отметит 50-летний юбилей. Сегодня это успешная высокотехнологичная компания, выпускающая широкий спектр систем противопожарной безопасности и других систем для нужд атомной отрасли, Министерства обороны РФ и ряда народно-хозяйственных секторов.

О том, каковы главные нерешенные проблемы в сфере поддержки промышленности и какова должна быть повестка нового президентского срока в части развития индустрии, мы беседуем с председателем совета директоров АО «Тензор» Андреем Андреевым.

Кризис неплатежей

— Андрей Алексеевич, как сказывается на предприятии экономический кризис в нашей стране?

— Кризис для нас прежде всего связан с низкой платежной дисциплиной государственных заказчиков. В последние годы резко упала платежная дисциплина государства и госкорпораций. Задержки доходят до девяти месяцев.

(далее…)


Фиктивное банкротство

sharypina-fotoМария ШАРЫПИНА, адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов

Банкротство юридических лиц – одна из глубочайших проблем современной экономики, все больше предпринимателей отказываются от продолжения борьбы, будучи не в силах рассчитаться по всем долгам. Однако в сложном финансовом положении далеко не все ведут себя достойно, а главное – в соответствии с действующим законодательством. Именно поэтому в нашей стране предусмотрена ответственность за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное и фиктивное банкротство. (далее…)



Поздравления

В рейтинге директоров по корпоративным коммуникациям сменился лидер — АКМР

АКМР провела торжественную церемонию награждения победителей рейтинга лучших директоров по корпоративным коммуникациям и корпоративным медиа России TOP-COMM 2017.

Лидером рейтинга лучших директоров по корпоративным коммуникациям и корпоративным отношениям TOP-COMM 2017 стала Елена Кохановская, директор по связям с общественностью ПАО «Мобильные ТелеСистемы». В этом году особенностью стала смена лидера рейтинга впервые за четыре года. (далее…)


Определены лучшие в энергетическом PR и журналистике

Конкурс «КонТЭКст»-2017 среди журналистов и пресс-служб компаний ТЭК и энергетического машиностроения завершился церемонией награждения лауреатов, которая состоялась в Москве. (далее…)



© 2016-2018