Налог-автомат

07.12.2015

“Электронный НДС”: каковы достоинства этого решения для государства и издержки для бизнеса? Комментируют Денис Зайцев, Алексей Гордейчик, Наталья Полапа, Анастасия Дронова.

Денис Зайцев, советник адвокатского бюро DS Law

Для государства преимущества внедрения электронного оборота счетами-фактурами очевидны. Онлайн-доступ к такой системе позволяет налоговым органам видеть всю историю формирования НДС на всей последовательности движения товаров (работ, услуг): от первого поставщика до конечного потребителя. Целостный обзор картины (чему также способствует информация о платежах от банков, а также иные «сервисы»), в свою очередь, позволяет контролирующим органам более объективно оценивать правильность и полноту уплаты НДС, а также позволяет выявлять сомнительные операции и лиц, заслуживающих более пристального внимания.

Также предполагалось, что электронный документооборот избавит самих налогоплательщиков от лишних вопросов проверяющих. Но на практике вопросы приходят, и иногда по операциям, за которые налогоплательщики не ответственны, что вынуждает последних тратить больше времени и средств на взаимодействие с контролерами.

Если оценивать стоимость обслуживания системы, то она может быть как недорогой (2,5-5 тыс. руб. в год для малых предприятий и ИП), так и стоить до сотен тысяч рублей. При этом, вне зависимости от размера компании, переложение платы за контролирующую функцию на налогоплательщика представляется далеким от справедливости. [>>>>>]

Адекватный ответ

01.11.2015

Совет Федерации одобрил закон об ответных мерах на арест российского имущества за рубежом. Наши эксперты Никита Куликов и Анастасия Дронова комментируют это событие.

Никита Куликов, исполнительный директор Консалтинговой компании HEADS

При наличии такого количества угроз и иногда случаев прямого шантажа, когда есть четкое понимание что любые правовые нормы при любом раскладе будут использоваться против России, ничего другого делать не остается. А угроз имуществу РФ в последнее время появилось очень много: это и притязания Украины, и дело ЮКОСа, и вопрос с библиотекой Шнеерсона. Любое из данных дел частично базируется на абсурдных или некорректных “доказательствах”, которые в свою очередь либо уже подкреплены положительным решением суда, либо по которым в любое время может быть принято положительное решение в качестве дополнительного давления на правительство РФ. Принимаемые законодательные меры показывают, что Россия готова дать симметричный ответ и действовать в правовом поле. Но это также является предостережением, что если события будут развиваться по негативному сценарию, нормы могут быть оперативно пересмотрены, и ответ на недружественные действия будет соответствующим.

Анастасия Дронова, начальник юридического управления ЗАО «Газпром инвест Юг»

Это скорее попытка юридическими способами защитить экономические интересы страны. Очевидно, что до настоящего времени у России отсутвовал юридический механизм по взысканию убытков со страны, арестовавшей и реализовавшей ее имущество. Теперь такой механизм создан.