В ожидании налоговой синергии
Система сбора доходов, помимо ФНС включающая ФТС, Росалкогольрегулирование и внебюджетные фонды, теперь будет консолидирована в ФНС и Минфине. Комментируют Дмитрий Некрасов, Олег Пахолков, Никита Куликов, Кирилл Кукушкин, Анатолий Чургель, Алексей Гордейчик.
Дмитрий Некрасов, эксперт Комитета гражданских инициатив
В целом я поддерживаю данную меру как минимум по следующим основаниям.
Во-первых, стоит приветствовать любые действия, направленные на сокращение числа ведомств и чиновников. Во-вторых, следует отметить, что ФНС – одно из самых технологичных российских ведомств, с огромной информационной базой и наиболее современными методами работы.
В-третьих, объединение баз данных ФНС и ФТС позволит более эффективно бороться с уклонением от уплаты налогов при внешнеторговых операциях, в том числе и в области трансфертного ценообразования.
Олег Пахолков, депутат Государственной думы
Это правильно.Уже давно пора консолидировать все отчисления в одну казну. Когда мы концентрируем в двадцать или тридцать мест, средства ,будь то дорожного фонда или страховых, медицинских взносов, мы создаем огромное количество коррупционных схем.
Нравится нам это или нет, в большом количестве или нет.
Средства должны как в одно место концентрироваться, так из одного места и распределяться. [>>>>>]
Политпрофи поставили диагнозы системе
Уикенд в Подмосковье собрал на V Форум специалистов политических профессий представителей цеха политтехнологов и других асов предвыборных кампаний.
Главная тема – выборы сезона-2016, который, по уверениям многих, «уже в разгаре».
При всей разноголосице мнений и подходов, политпрофи сошлись в главном: грядет масштабное обновление состава Госдумы, но система к этому недостаточно подготовлена. [>>>>>]
Игроки выходят на старт
Очередной доклад серии “Политбюро 2.0” компании “Минченко консалтинг” пророчит обновление высшего руководства. Комментирует наш эксперт.
Алена Август, политтехнолог
Пусть за терминологией, предложенной командой Евгения Минченко, до сих пор каждый видит свое – и это понятно, “политбюро”, как и многие термины советского периода, несут в себе много смыслов, тем не менее тренд подмечен верно: обновление грядет. И тут важно “чувство времени” возможных изменений – не зря говорится, что серьезные решения будут приниматься после большой гонки госдумовских выборов.
Сейчас же происходит усиление ключевых игроков, а сама повестка все больше ориентирована на внешнеполитические события, которых последнее время немало, и практически все – весомые. Кроме того, хочется отметить, что сама “игра в обновление” уже начата… Почему игра?
Во-первых, потому что так просто сильные игроки со сцены не уходят – не те ставки. И мы еще вполне можем услышать много неожиданного о том, кто у кого за спиной.
Во-вторых, серьезное обновление картинки предполагается именно на выборах в Госдуму, по итогам которых будут в некоторой степени меняться и расклады наверху. Пока же партии и движения ищут “региональных харизматиков”, теневые интересанты – представителей, те и другие – средства и возможности.
Нарезка пикантная
Госдума приняла в основном чтении проект закона о нарезке одномандатных округов. Документ комментируют наши эксперты Игорь Минтусов и Руслан Модин.
Игорь Минтусов, глава компании “Никколо М”, президент Российской ассоциации политических консультантов
Документ и саму нарезку оцениваю без больших эмоций. Во все времена нарезка избирательных округов осуществлялась в интересах тех, кто эту нарезку делает. Данная нарезка не является исключением. Она сделана в интересах партии власти.
В чем это выражается? В том, что, во-первых, впервые, если мне не изменяет память, нарезка округов проведена по лепестковому принципу: в избирательный округ будет включена часть городской территории (городские жители) и часть районной или сельской территории (сельские жители). Для тех кандидатов, у которых не будет административного ресурса данная нарезка сильно усложнит проведение кампании в таком неоднородном округе. И, во-вторых, некоторые “оппозиционные” округа (где избиратели в основном голосовали не за партию власти) в результате новой нарезки будут “менее оппозиционными” с точки зрения электоральных предпочтений жителей их разбавят теми районами, где избиратели традиционно голосовали за партию власти.
Руслан Модин, управляющий партнер Центра стратегического консультирования “Прогресс-коммуникации”
Новую нарезку одномандатных избирательных округов на выборах депутатов Госдумы в экспертном сообществе уже обсудили все, так как ЦИК РФ опубликовал её проект почти месяц назад. По моему мнению, эта нарезка является классическим примером “джерримендеринга”, но с российской изюминкой. Так называемая “лепестковая” нарезка (когда округа в крупных городах объединяют с сельской местностью) по мнению Чурова решит старинную задачу “объединения города с деревней” На самом деле главной целью такой нарезки является размытие протестного городского электората с сельским, среди которого, рейтинг партии власти выше.
Также меня привлек тот факт, что в новой нарезке для голосующих граждан за рубежом, в частности в Молдавии, не будет возможности голосовать за кандидатов по одному округу, как в 2003 году. Не забывайте, что в Приднестровье по разным данным проживает до 200 тысяч наших соотечественников, и было бы справедливо, если бы они выбирали одного кандидата, а не пять по всей России.
